Thorsten Haa. hat geschrieben:
Guten Morgen!
"Aber ich weis schon......die können dann keine Staubfänger gewinnen....
Nur zum Spaß am Hobby und der Natur, den Leuten etc. scheint da ja keiner mitzumachen....."
Es gibt Spaßschützen und solche die gerne ihr Können messen wollen!
Das sollte man respektieren. Beiderseits!
Es gibt ja auch Spaßturniere und Wettkämpfe. Deshalb finde ich Vorschläge wie "Klassen 3-5 zusammenlegen" ehrlich gesagt etwas unüberlegt!
"Nur zum Spaß am Hobby und der Natur, den Leuten etc. scheint da ja keiner mitzumachen....."
Dazu fahre ich mit Kollegen zum Plinken in den Wald!
Beste Grüße,
Thorsten
Wieso sollte man sich nicht mit anderen "messen" können, nur weil es eine Klasse ist? Der beste Schütze hat z.B. 40/50 Treffer. Das ist doch egal ob der die nun in Klasse 3 oder Klasse 4 umhaut. Ja, ich weis. Preller ist schwieriger als PCP. Aber ich sehe doch trotzdem wie viel Treffer wer hatte....
Genauso könnte man die Klassen noch weiter aufdröseln. Von mir aus doch.
Die Aussage von mir stellt ja auch keine Forderung dar, nur meine Ansicht. So wie übrigens alles nur meine eigene Meinung ist. Begriffe wie "könnte", "es scheint so" oder "anscheinend" stellen in unserer Sprache Mutmaßungen und Eventualitäten dar, keine Gesetzmäßigkeiten.
Unüberlegt ist es nicht, denn man könnte es in der Tat so machen. Meiner Überlegung nach......
Man kann auch beim HFT die Klassen 3-5 einführen. Alles kann, nichts muss....
Das Dokument heißt übrigens HFT-RICHTLINIE nicht HFT-Reglement.
Gruß
Matthias